עוד לא עבר שבוע מפיגועי הטרור, וגורביץ כבר משרטט את הספין החדש. חיל האוויר מפגיז בעזה, ומיד מתחילות הרקטות לפול על יישובי הדרום - אז חיל האוויר ממשיך להפגיז בעזה. כמעט כל מי שמתנגד להפגזה בעזה מתנגד מאותה סיבה - ייאוש. בשביל מה להפגיז בעזה? מה זה ייעזור?
הפגזה בעזה לא תוסיף לבטחון יישובי הדרום, היא לא תקרב את השלום עם הפלשתינים או את פינוי ההתנחלויות ביהודה ושומרון[3]. היא רק תגרום לכך שיהיו עוד רקטות שייפלו על יישובי הדרום - וזו הסיבה שברק הכריז שהמחבלים יצאו מעזה למרות העדויות הסותרות. בגלל שיישובי הדרום הם כמו גלעד שליט, הם קורבן והם בקונצנזוס. ביבי בחיים לא יבקר בתל-אביב, אבל הוא רץ לאשקלון עוד לפני שהתקררו אבני המדרכה מנפילת הגראד - והפך מחאה נגדו למצעד דממה פתטי שהגיעו אליו אלפיים אנשים.
כמו בפעם הקודמת, גם הפעם ועדות ההתנגדות והחמאס מתחננים להפסקת אש. די ברור למה; הם יודעים שהפגזת יישובי הדרום לא תביא להם שום דבר, אלא רק תרע את חיי היומיום בעזה. מי שתוהה למה הם יורים לא צריך ללכת רחוק - רק עד דובר צה"ל. הם יורים רקטות מאותה סיבה שאנחנו מפגיזים את עזה - כי הם לא מכירים שום דבר אחר. לחמאס יש תירוץ: הם לא יכולים להבליג כי אחיזתם בשטח בכל מקרה מבוססת על מיליטריסטיות ופחד; מה התירוץ של צה"ל? אולי כי נראה שכרגע אחיזתו של ביבי בכיסא תלויה בלאומנות ופחד.
אני מאמין שההחלטה להקטין את ההפגנה ולהפוך אותה למצעד אבל הייתה החלטה שגויה. אם מבטלים את ההפגנה בגלל שאנשים נהרגו בפיגוע, למה לא לבטל את ההפגנה כשנהרגים אנשים בתאונות דרכים, או מסרטן ריאות? הביטול הוא בבואת מראה לקריאה של ח"כ קרא לקיפול האוהלים - כביכול הבעת דעות מנוגדות לאלו של הממשלה פירושה החלשת יכולת העמידה שלנו ושיתוף פעולה עם האויב.
החשיבה הזו היא שהובילה לפירוק השמאל מלכתחילה. זו ה"נאמנות" שליברמן ואלקין רוצים. יהודים מנומסים ושקטים שעושים כל מה שהממשלה אומרת להם לעשות, שלא מעיזים לבקר אותה, או לבקש יותר ממה שהם מקבלים. אם כל ביקורת על הממשלה או על צה"ל היא שיתוף פעולה עם האויב, אז "אם תרצו" ו"ישראל שלי" וליברמן צודקים: צריך לפרק את עמותות השמאל, צריך להחתים חברי כנסת על הצהרת נאמנות למדינה יהודית, צריך למנוע התבטאות נגד ההתנחלויות. אם הם טועים, אז הממשלה הזו נשארה ממשלת טייקונים גסת לב ויהירה השבוע בדיוק כמו שבוע שעבר. פיגועי הטרור לא שינו את זה.
זמנן של ההפגנות הנוחות עבר. אי אפשר להמשיך להסתיר את קווי המחלוקת בין המפגינים השונים - הליכודניקים שרוצים לשנות את השיטה ולשחרר את הליכוד משליטת מועצת יש"ע לא יכולים להגיע לאותה הפגנה כמו האתנו-סוציאליסטים שרוצים להעיף ראש ממשלה שאחראי ישירות לפירוק מדינת הרווחה, ואלו וגם אלו לא יכולים להגיע להפגנה של לובשי חולצות שחורות שרוצים לפנות את מזרח ירושלים. אסור לתת לביבי ולברק את מה שהם רוצים, ולמסמס את המחאה הזו מחוסר הרצון להיראות רע. אם זה אומר שיהיו שלוש הפגנות שונות במוצאי שבת, שכל אחת מתנגדת לממשלת הזדון שמחריבה את המדינה שלנו בשנתיים האחרונות מסיבה אחרת, זה רק הופך את האמירה לחזקה יותר.
1 - "לא חמושים" הוא הקוד הצה"לי לפלשתינאים שמתו לפני שהספיקו להוכיח שהם שונאים יהודים ורוצים להרוג את כולנו.
2 - בל נטעה; היישוב בשטחים המוחזקים הוא זמני. ממשלות הימין מודעות לכך, בגלל שבסופו של דבר הרשות הפלשתינית תתפרק מתוך מיאוס עצמי, ו-3 מיליון פלשתינים יתחילו לדרוש אזרחות בישראל וסיפוח מלא של השטחים. אבל מבט קדימה דורש מחשבה שקיומה של ישראל הוא דבר נתון, וזה הולך נגד הטראומה היהודית. המיתוס של הימין הוא שקיומה של מדינת ישראל זמני כמו שקיומן של ממלכות ישראל ויהודה היה זמני; אנחנו רק סופרים זמן עד לחורבן בית שלישי. לכן כל שנותר הוא להחזיק ברגבי הארץ הקדושים כמה שיותר עד שגלגולו החדש של עמלק יעיף אותנו מכאן.
3 - אם היה סיכוי כלשהו שהמחאה החברתית תעזור לצמצום או קיצור נוכחותנו באחזקת השטחים, הראיון בהארץ עם שלי יחימוביץ קבר אותו. השמאלנים היהודים מהמחאה החברתית ידעו למי להצביע בבחירות הבאות - שלי תדאג להשוות את התנאים שהם מקבלים לתנאים שמקבלים המתנחלים בשטחים, ותמשיך לפתח את ההתנחלויות; למה? כי השקעה בהתנחלויות שקולה להשקעה בתוך גבולות המדינה, וכי יישוב בשטחים המוחזקים הוא בקונצנזוס. איכס.
Grab This Widget
2 comments:
כתבת יפה. ואני מסכים שליברמן אטום. וגם ביבי, לפני שנתיים הכריז כי שכניסה לעזה זה הפתרון היחיד, ולא עושה עם זה כלום. המחאה החברתית לא תעלם. היא לא תעלם, כי היא לא נפתרה. היא לא טרנדית כמו שעושים ממנה. כלומר, היא כן, אבל לא רק.
לצערי הרב, העזתים -ולא רק הם, גם חלק מהגדה, רוצים למחוק אותנו (שחרור פלסטין, משהוא? ), בעוד שאני, לא אכפת לי שהם יחיו שם בשקט ובשלווה.ולכן, עדיין איני מבין, אם אין לי אפשרות לעשות שלום כמו שצריך, למה לאזעזל לא עושים מלחמה ?!
יציאה למלחמה אינה דבר קל. במלחמה אין מנצחים. יש רק פחות מפסידים. וכל ה 1000 קלישאות אחרות. מלחמה היא מתלהמת, היא ילדותית, והיא מערבת כבוד, שמחזק את הטענה שהיא "ילדותית", ברם,
לא מקובלים עליי הטעונים ש"משחקים לידי חליל האמריקנים" כדי שהם לא יתמכו במדינה פלסטינית. ואם לא נשחק, הם כן יצביעו למדינה פלסטינית? הם לא. הם שונאים את הפלסטינים. ומדינה פלסטינית תקום גם ככה. היום, מחר, בספטמבר, או באוקטובר שנה הבאה. למען האמת, היא כבר קיימת, רק צריך לעשות לה מופע פתיחה מתוקשר באו"ם
אז למה, לאזעזל, אי אפשר להחזיר למנוולים? הפסקת אש עד למתי? עד לפעם הבאה שיכנסו מחבלים ויטבחו באחות שלכם בדרך לאילת? לא היינו בהפסקת אש עד עכשיו? ומה קרה, נפלט להם מגה פיגוע מתוכנן ? בטעות? oops sorry my bad ?
פעם האמנתי שהם אנשים. עם זכויות. והזכות לחיות, ולגדל את ילדיהם בשלום, כאשר אני מגדל את ילדי שלי במקביל. אך נפלתי, אני מודה, וכיום יש בתוכי כעס. כעס, מהול בהבנה, שהערבים, ככלל, הם סנילים. הסכמים שנחתמים (לדוגמא הסכם השלום עם מצרים שבו וותרנו על כל סיני) הם דבר זמני. הם היו "עוד הפסקת אש" והנה דור חדש ובור קם ודורש להורגנו.
אני לא סומך יותר על ערבים. אני לא אוהב יותר ערבים. ואני לא מאמין שאפשר להגיע איתם להסכם שלום, כלשהוא יותר.
אז, סבבה. מלחמה.
מדינות שפויות יוצאות למלחמה כדי להשיג מצב שלום טוב יותר ממצב השלום שהיו בו לפני שיצאו למלחמה. אמור לי, אסף, מה הוא מצב השלום שבו נסיים את המלחמה הזו?
כי יש לי התחושה שנסיים אותה כמו שסיימנו את "עופרת יצוקה" - אחרי שנגרום מספיק נזק ונהרוג מספיק אנשים.
אני לא מתנגד למלחמה - אם בסוף המלחמה כבשנו את השטחים וסיפחנו אותם ונתנו לכולם כרטיס טיסה לירדן או תעודת זהות כחולה. אני נגד "מלחמה" שהיא שם אחר למבצע שבו הורגים והורסים סתם.
אגב, שים לב לסרטון של ביבי - הוא אומר שהוא רוצה להחליף את שלטון החמאס. זה מטרה שפויה בעינייך?
הוסף רשומת תגובה